法學資料庫

首頁 / 法學資料庫 / 【勝訴】民事三審上訴人應委任律師為訴訟代理人,並敘明原判決違背法令為理由

【勝訴】民事三審上訴人應委任律師為訴訟代理人,並敘明原判決違背法令為理由 【勝訴】民事三審上訴人應委任律師為訴訟代理人,並敘明原判決違背法令為理由 【勝訴】民事三審上訴人應委任律師為訴訟代理人,並敘明原判決違背法令為理由 【勝訴】民事三審上訴人應委任律師為訴訟代理人,並敘明原判決違背法令為理由 【勝訴】民事三審上訴人應委任律師為訴訟代理人,並敘明原判決違背法令為理由 【勝訴】民事三審上訴人應委任律師為訴訟代理人,並敘明原判決違背法令為理由 【勝訴】民事三審上訴人應委任律師為訴訟代理人,並敘明原判決違背法令為理由 【勝訴】民事三審上訴人應委任律師為訴訟代理人,並敘明原判決違背法令為理由 【勝訴】民事三審上訴人應委任律師為訴訟代理人,並敘明原判決違背法令為理由 【勝訴】民事三審上訴人應委任律師為訴訟代理人,並敘明原判決違背法令為理由 【勝訴】民事三審上訴人應委任律師為訴訟代理人,並敘明原判決違背法令為理由 【勝訴】民事三審上訴人應委任律師為訴訟代理人,並敘明原判決違背法令為理由 【勝訴】民事三審上訴人應委任律師為訴訟代理人,並敘明原判決違背法令為理由
  • 服務項目
    【勝訴】民事三審上訴人應委任律師為訴訟代理人,並敘明原判決違背法令為理由
  • 服務內容
    按上訴第三審法院,非以原判決違背法令為理由,不得為之;又判決不適用法規或適用不當者,為違背法令;且提起上訴,上訴狀內應記載上訴理由,表明原判決所違背之法令及其具體內容,暨依訴訟資料合於該違背法令之具體事實,其依民事訴訟法第469條之1規定提起上訴者,並應具體敘述為從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由。同法第467條、第468條、第470條第2項定有明文。是當事人提起上訴,如依同法第469條規定,以原判決有所列各款情形之當然違背法令為理由時,其上訴狀或理由書應表明該判決有合於各該條款規定情形之具體內容,及係依何訴訟資料合於該違背法令之具體事實;如依同法第469條之1規定,以原判決有前條以外其他不適用法規或適用不當為理由時,其上訴狀或理由書應表明該判決所違背之法令條項,或有關解釋字號,或成文法以外之習慣或法理、法則等及其具體內容,暨係依何訴訟資料合於該違背法令之具體事實,並具體敘述為從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由。上訴狀或理由書如未依上述方法表明,或其所表明者與上開法條規定不合時,即難認為已合法表明上訴理由,其上訴自非合法。

商品資訊

產品問與答

  • 姓名
  • 手機
  • 電話
  • E-mail
  • 驗證碼
  • 留言內容
相關服務
瀏覽人數: 49403 © All Rights Reserved.

  

律師事務所,高雄律師事務所,前金區律師事務所,三民區律師事務所,鳳山區律師事務所,高雄律師事務所推薦