性侵害犯罪態樣複雜多端，且通常具有高度隱密性，若案發當時僅有被告與告訴人2人在場，事後常有各執一詞，而有難辨真偽之情形，是為發現真實、維護被告之正當利益，告訴人指證是否可信，自應詳加調查，必其指證確與事實相符，而無重大瑕疵者，始得採為論罪之依據，尤其涉及強制性交與合意性交爭議之案件，被告固有可能偽辯係合意性交，以求脫免刑責，惟亦常見合意性交後，一方因不甘損失、為維護自身名譽或避免受責難而不惜誣控遭對方強制性交之情形，是為發現真實，除應就卷內相關證據資料細心剖析勾稽，以究明告訴人之指訴是否合於情理以外，尤應調查其他相關佐證，以查明其指證是否確與事實相符，亦即，告訴人之指證，須有補強證據以保障其憑信性，不能單憑其片面指證，遽對被告論罪科刑（最高法院105年度台上字第1331號判決即同此旨）。

姓名
手機
電話
E-mail
驗證碼

留言內容