按被害人之為證人,與通常一般第三人之為證人不同,被害人就被害經過所為之陳述,其目的在於使被告受刑事訴追處罰,與被告處於絕對相反之立場,其陳述或不免渲染、誇大,是被害人縱立於證人地位具結而為指證、陳述,其供述證據之證明力仍較與被告無利害關係之一般證人之陳述為薄弱。從而,被害人就被害經過之陳述,除須無瑕疵可指,且須就其他方面調查又與事實相符,亦即仍應調查其他補強證據以擔保其指證、陳述確有相當之真實性,而為通常一般人均不致有所懷疑者,始得採為論罪科刑之依據,非謂被害人已踐行人證之調查程序,即得恝置其他補強證據不論,逕以其指證、陳述作為有罪判決之唯一證據(最高法院95年度台上字第6017號判決意旨參照)。又性侵害犯罪態 樣複雜多端,且通常具有高度隱密性,若案發當時僅有被告與被害人2人在場,事後常有各執一詞,而有難辨真偽之情形。事實審法院為發現真實,以維護被告之正當利益,對於被害人指證是否可信,自應詳加調查,必其指證確與事實相符,而無重大瑕疵者,始得採為論罪之依據。此類性侵害疑案,因涉及雙方利害關係之衝突,告訴人或證人(被害人)難免有虛偽或誇大陳述之可能。事實審法院為發現真實,除應就卷內相關證據資料細心剖析勾稽,以究明告訴人或被害證人指訴是否合於情理以外,尤應調查其他相關佐證,以查明其指證是否確與事實相符。亦即被害人之指證,仍須有補強證據以保障其憑信性,不能單憑被害人片面之指證,遽對被告論罪科刑(最高法院102年度台上字第810號判決意旨參照)。
【勝訴】單純有指紋,不得證明有詐欺犯行!屏東詐欺案件律師推薦
【勝訴】雙方約定女未成年子女扶養費用,如無特別情事,法院更不得任意變更較父母協議給付金額為低而有背於未成年子女之固有扶養權利之有利事項
【勝訴】過失傷害及傷害為告訴乃論之罪,誤會經律師溝通清楚,尋找解決方法,告訴經撤回,為不起訴處分
【勝訴】詐欺須舉證被告有詐欺之行為及詐欺故意,更何況沒有借款往來紀錄!
【勝訴】車禍,肇事者數人共同不法侵害他人之權利者,連帶負損害賠償責任!|車禍律師推薦
【勝訴】被告曾有他案幫助詐欺案件,然其面對詐騙集團日新月異、詭譎多變之騙取帳戶手法,非當然知悉!
【勝訴】妨害性自主,究明告訴人之指訴是否合於情理以外,尤應調查其他相關佐證,以查明其指證是否確與事實相符!
【勝訴】過失致死,過失行為與結果間,在客觀上有相當因果關係始得成立!
【勝訴】銀行帳戶存簿、提款卡被騙,不成立幫助詐欺、幫助洗錢罪嫌
【勝訴】輔助宣告或監護宣告,需訊問鑑定人及應受輔助或監護宣告之人I
【勝訴】加重詐欺、偽造文書案件原審無罪,檢察官不服提出上訴,二審判決上訴駁回!|詐欺律師推薦
【勝訴】不當得利係指無法律上原因受有利益,致他人受損害而言,受益人所受利益與受害人所受損害間,須有因果關係存在|高雄法律事務所推薦
律師,高雄律師,前金區律師,三民區律師,鳳山區律師,澎湖律師